<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://peterburg.userforum.ru/export.php?type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title>Форум Петербурга</title>
		<link>http://peterburg.userforum.ru/</link>
		<description>Форум Петербурга</description>
		<language>ru-ru</language>
		<lastBuildDate>Wed, 28 Nov 2012 23:21:50 +0400</lastBuildDate>
		<generator>MyBB/mybb.ru</generator>
		<item>
			<title>Запуск американского спутника с Байконура отложен</title>
			<link>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=36#p36</link>
			<description>&lt;p&gt;Запуск американского телекоммуникационного спутника Intelsat-18, запланированный на раннее утро 5 октября, перенесен на сутки, сообщает &amp;quot;Интерфакс&amp;quot; со ссылкой на пресс-службу Роскосмоса. Старт ракеты-носителя &amp;quot;Зенит-2SБ&amp;quot; со спутником Intelsat-18 на борту назначен на 01:00 по московскому времени 6 октября.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Решение об изменении даты запуска, говорится в сообщении пресс-службы Роскосмоса, было принято во вторник, 4 октября, &amp;quot;по просьбе иностранного заказчика&amp;quot;.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;К готовности ракеты-носителя и разгонного блока &amp;quot;ДМ-SLБ&amp;quot; замечаний не было, подчеркнул официальный представитель Роскосмоса Алексей Кузнецов. В свою очередь, на сайте программы &amp;quot;Морской старт&amp;quot; сообщается, что запуск спутника Intelsat-18 был перенесен &amp;quot;из-за возникших проблем с космическим аппаратом&amp;quot;.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Ранее сообщалось, что для вывода на орбиту Intelsat-18 было решено использовать ракету-носитель, изначально предназначавшуюся для запуска аппарата Intelsat-19 с пусковой платформы в Тихом океане в рамках &amp;quot;Морского старта&amp;quot;. Такое решение было принято в связи с нехваткой ракет-носителей &amp;quot;Зенит&amp;quot;. Запуск Intelsat-19, намеченный на конец 2011 года, перенесен на начало 2012 года. &lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lenta.ru/news/2011/10/05/delay/&quot; rel=&quot;nofollow&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://lenta.ru/news/2011/10/05/delay/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
			<author>mybb@mybb.ru (Владимир)</author>
			<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 23:21:50 +0400</pubDate>
			<guid>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=36#p36</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Астрономы поменяли механизм возникновения нобелевских сверхновых</title>
			<link>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=35#p35</link>
			<description>&lt;p&gt;Астрономы из США, Израиля и Японии доказали, что как минимум у большинства сверхновых типа Ia другой сценарий образования, чем считалось до сих пор. Статья ученых принята к публикации в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, а ее препринт доступен на сайте arXiv.org.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;За умелое использование сверхновых этого типа на практике Сол Перлмуттер, Брайан Шмидт и Адам Рис получили в 2011 году Нобелевскую премию по физике.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Согласно современным представлениям, сверхновые типа Ia - результат взрыва белого карлика в двойной звездной системе. Карлик, воруя материю у звезды-компаньона, постепенно набирает массу. Когда она достигает предела Чандрасекара (примерно 1,4 солнечных), происходит взрыв. Вместе с тем в последние годы стали появляться доказательства того, что сверхновая типа Ia - результат столкновения пары белых карликов в двойной системе.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Главным различием между этими двумя сценариями является так называемое распределение времени задержки - зависимость количества сверхновых в регионе от времени, прошедшего с периода активного звездообразования. Разные сценарии дают разные графики, поэтому, изучая сверхновые и соответствующее распределение, можно определить, какой из сценариев наиболее вероятный.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;В рамках новой работы ученые использовали 8,2-метровый японский телескоп Subaru и телескоп Кека для получения информации о 150 сверхновых типа Ia, удаленных от Земли на 5-10 миллиардов световых лет. Анализ полученного учеными распределения показал, что для сверхновых наиболее вероятным является сценарий со столкновением пары белых карликов. При этом, по мнению ученых, новые данные не исключают первый вариант.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;По словам одного из авторов работы Алексея Филиппенко, которые приводятся в пресс-релизе Университета в Беркли, новые данные никоим образом не ставят под сомнение результаты нобелевских лауреатов. &amp;quot;Пока сам механизм взрыва (запуск термоядерных реакций с участием углерода - прим. &amp;quot;Ленты.ру&amp;quot;) не меняется, неважно, как карлик набрал массу - от этого истинный блеск сверхновых не зависит. Так что их по-прежнему можно использовать для калибровки расстояний&amp;quot;, - заявил астрофизик.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Примечательно, что Филиппенко был соавтором Адама Риса по работе 1998 года, за которую последний (как главный автор) получил Нобелевскую премию. &lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lenta.ru/news/2011/10/05/nobel/&quot; rel=&quot;nofollow&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://lenta.ru/news/2011/10/05/nobel/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
			<author>mybb@mybb.ru (Владимир)</author>
			<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 23:21:32 +0400</pubDate>
			<guid>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=35#p35</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Институт в Дубне стал четвертым в мире по количеству открытых изотопов</title>
			<link>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=34#p34</link>
			<description>&lt;p&gt;Объединенный институт ядерных исследований в Дубне стал четвертым в мире по количеству открытых изотопов. Об этом сообщает Nature News.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Известно, что Международный союз чистой и прикладной химии отдельно отмечает только открытия новых элементов, но не открытие новых изотопов уже известных элементов. В рамках нового исследования Майкл Тоннессен из Национальной лаборатории сверхпроводящих циклотронов проанализировал доступные данные об открытии всех известных на настоящий момент изотопов (с 1913 года, когда их существование только было открыто, изотопов набралось около 3100 штук).&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Первое место в списке заняла Национальная лаборатория Лоренса в Беркли с результатом в 634 изотопа. На втором месте Центр по изучению тяжелых ионов имени Гельмгольца в Дармштадте (368 изотопов), на третьем - Кембридж, в лабораториях которого были обнаружены 222 изотопа. Объединенный институт ядерных исследований занимает четвертую строчку рейтинга с результатом в 215 изотопов.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;По словам Тоннессена, несмотря на превосходство в абсолютных значениях в последнее время Национальная лаборатория в Беркли сдает свои позиции. В свою очередь за последние годы &amp;quot;большинство открытий совершается в Дубне и Дармштадте&amp;quot;. Анимационный график открытий новых изотопов можно посмотреть здесь.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;На снижение эффективности американцев сказалось отсутствие нового оборудования (в 1980-е и 1990-е годы усовершенствование лаборатории не проводилось), а также скандал в 2002 году, когда работавший в Национальной лаборатории болгарин Виктор Нинов подтасовал результаты исследования, якобы открыв 116-й и 118-й элементы.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;В начале сентября 2011 года стало известно, что имена новым элементам таблицы Менделеева с номерами 114 и 116 будут даны через два месяца, в ноябре. Ранее сообщалось, что один из элементов может получить имя флеровий в честь легендарного советского физика-ядерщика Георгия Флерова. &lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lenta.ru/news/2011/10/05/isotopes/&quot; rel=&quot;nofollow&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://lenta.ru/news/2011/10/05/isotopes/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
			<author>mybb@mybb.ru (Владимир)</author>
			<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 23:21:06 +0400</pubDate>
			<guid>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=34#p34</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Самки лемуров смутили биологов любовными похождениями</title>
			<link>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=33#p33</link>
			<description>&lt;p&gt;Биологи не смогли определить причины полиандрии у карликовых лемуров. Статья ученых появилась в журнале Proceedings of the Royal Society B, а ее краткое изложение приводит ScienceNOW.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Объектами изучения выступал вид Microcebus murinus. Известно, что самки этого вида спариваются с многочисленными партнерами. Ранее ученые предполагали, что это делается не по доброй воле - самцы больше и сильнее самок, поэтому просто &amp;quot;насилуют&amp;quot; их.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Чтобы проверить собственную гипотезу, ученые откармливали самок с рождения. В результате они стали превосходить самцов по размерам и, как показали опыты, вполне могли за себя постоять. При этом они не отказались от многочисленных партнеров. Более того, как показал опыт, самки большего размера имели больше партнеров, чем самки поменьше.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Ученые отмечают, что подобная сексуальная активность заставляет лемуров обоих полов тратить большое количество энергии. Из того, что самки по собственной воле обращаются к полиандрии, ученые заключили, что подобное поведение дает лемурам эволюционные преимущества. Какие именно, они пока затрудняются сказать.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;В сентябре 2011 года в журнале Biology Letters появилась работа, авторы которой изучали привычки глубоководных кальмаров. Они установили, что Octopoteuthis deletron спариваются случайным образом (не определяя, кто перед ними - самец или самка) - самец нападает на кальмара. При этом он оставляет на теле жертвы сперматофоры - капсулы, содержащие сперматозоиды. &lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lenta.ru/news/2011/10/05/lemurs/&quot; rel=&quot;nofollow&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://lenta.ru/news/2011/10/05/lemurs/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
			<author>mybb@mybb.ru (Владимир)</author>
			<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 23:20:34 +0400</pubDate>
			<guid>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=33#p33</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Нобелевскую премию по химии присудили за открытие квазикристаллов</title>
			<link>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=32#p32</link>
			<description>&lt;p&gt;Нобелевский комитет присудил самую престижную научную премию в области химии израильскому ученому Дану Шехтману (Daniel Shechtman) за открытие квазикристаллов. Сумма премии составляет 10 миллионов шведских крон (около 1,4 миллиона долларов). Торжественная церемония награждения пройдет в Стокгольме 10 декабря.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Квазикристаллы, как &amp;quot;обычные&amp;quot; кристаллы и аморфные тела - это одна из форм организации структуры твердых тел. Они обладают запрещенными для обычных кристаллов осями симметрии, в частности, седьмого, восьмого, десятого, двенадцатого и других порядков, запрещенными в классической кристаллографии.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Шехтман получил первую микрофотографию структуры квазикристалла в 1982 году - ученый работал с быстроохлажденным сплавом алюминия и марганца состава Al6Mn. В отличие от привычных изображений кристаллов, рисунок расположения атомов в квазикристалле не является периодическим. Результаты Шехтмана были неоднозначно восприняты научным сообществом - защищая свою работу, ученый был вынужден покинуть исследовательскую группу, в которой он состоял на тот момент.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;В 2010 году в России был впервые обнаружен природный минерал, обладающий квазикристаллической структурой. Кроме того, квазикристаллы были обнаружены в определенных типах сталей. Квазикристаллы очень плохо проводят электричество и тепло - намного хуже, чем &amp;quot;обычные&amp;quot; кристаллы и аморфные вещества. Ученые рассматривают различные возможности их практического применения, однако на сегодняшний день большинство работ по квазикристаллам являются фундаментальными.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Во время церемонии объявления лауреатов связаться с Шехтманом не удалось, однако ведущие церемонии отметили, что они уже сообщили лауреату о своем решении, и он &amp;quot;был очень обрадован&amp;quot;. Израильскому химику 70 лет. &lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lenta.ru/news/2011/10/05/nobelchem/&quot; rel=&quot;nofollow&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://lenta.ru/news/2011/10/05/nobelchem/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
			<author>mybb@mybb.ru (Владимир)</author>
			<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 23:10:24 +0400</pubDate>
			<guid>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=32#p32</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Физики из CERN поддержат художников деньгами</title>
			<link>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=31#p31</link>
			<description>&lt;p&gt;Европейская организация по ядерным исследованиям (CERN) запустит грантовую программу Collide@CERN по обучению деятелей искусства. Как пишет газета The Art Newspaper, таким образом ученые решили способствовать взаимодействию науки и искусства.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Программа рассчитана на три года и предполагает трехмесячное проживание художников в резиденциях рядом с лабораторией около Женевы, рядом с местом размещения Большого адронного коллайдера (БАК). Художники также будут получать стипендию в размере 10 тысяч евро.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Одна из программ Collide@CERN посвящена цифровому искусству. О ней было объявлено в августе на фестивале цифрового искусства Ars Electronica, который ежегодно проходит в австрийском Линце. Предполагается, что первые два месяца художники проведут в СЕRN, а оставшееся время - в лаборатории Ars Electronica.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Расписание второй программы, посвященной перфомансу и танцам, пока не известно. CERN займется ее разработкой в ноябре.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Стипендию участникам будут выплачивать из частных пожертвований. Бюджет CERN составляет 1 миллиард евро, который формируется за счет взносов стран-членов CERN (всего 20). &lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lenta.ru/news/2011/10/05/collider/&quot; rel=&quot;nofollow&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://lenta.ru/news/2011/10/05/collider/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
			<author>mybb@mybb.ru (Владимир)</author>
			<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 23:09:48 +0400</pubDate>
			<guid>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=31#p31</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Астрономы составили карту Титана</title>
			<link>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=30#p30</link>
			<description>&lt;p&gt;Астрономы составили карту поверхности Титана - самого крупного спутника Сатурна. Свои результаты ученые представили на астрономическом конгрессе EPSC-DPS Joint Meeting 2011 (Встреча Европейской сети планетологов и Отделения наук о планетах Американского астрономического общества). Коротко работа описана в пресс-релизе ассоциации Europlanet, объединяющей более сотни лабораторий из разных стран.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Ученые собрали вместе изображения, полученные зондом &amp;quot;Кассини&amp;quot; почти за семь лет - так как аппарат находится на орбите вокруг Сатурна, он пролетает мимо Титана только раз в месяц. Поверхность Титана закрыта мощным слоем из облаков, состоящих преимущественно из азота, поэтому &amp;quot;разглядеть&amp;quot; ландшафт спутника можно только при помощи инфракрасных камер.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Каждое из полученных изображений специалисты обрабатывали отдельно, чтобы &amp;quot;выровнять&amp;quot; все снимки по уровню освещенности. Кроме того, ученые избавлялись от помех, вызванных сложными атмосферными условиями. Пространственное разрешение карты составило 500 метров.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;&amp;quot;Кассини&amp;quot; находится на орбите газового гиганта с 2004 года - за это время аппарат совершил 78 пролетов мимо Титана. До 2017 года, когда миссия завершится, зонд должен пролететь мимо шестого сатурнианского спутника еще 48 раз. В 2017 году подойдет к концу нынешний этап миссии &amp;quot;Кассини&amp;quot; под названием &amp;quot;Солнцестояние&amp;quot;, начатый в 2010 году. &lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lenta.ru/news/2011/10/05/titan/&quot; rel=&quot;nofollow&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://lenta.ru/news/2011/10/05/titan/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
			<author>mybb@mybb.ru (Владимир)</author>
			<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 23:09:28 +0400</pubDate>
			<guid>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=30#p30</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ученые опровергли гипотезу &quot;Земля-снежок&quot;</title>
			<link>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=29#p29</link>
			<description>&lt;p&gt;Ученые опровергли жесткую версию гипотезы &amp;quot;Земли-снежка&amp;quot;. Статья ученых появилась в журнале Nature.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Гипотеза &amp;quot;Земля-снежок&amp;quot; возникла для объяснения ледниковых осадочных пород, обнаруженных в тропических широтах. Палеомагнетический анализ позволил установить, что большинство этих пород возникло в низких широтах (не более 10 градусов от экватора). Согласно гипотезе, в неопротерозойскую эру, примерно 625-850 миллионов лет назад, Земля почти полностью замерзла и ледники доходили почти до экватора.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Считается, что разморозил планету мощнейший парниковый эффект, вызванный вулканической активностью (уровень CO2 как минимум в 350 раз превысил современные показатели, в результате чего углекислый газ составлял 13 процентов атмосферы). В рамках новой работы ученые проанализировали найденные в Бразилии образцы породы времени оледенения, а также провели повторный анализ уже известных образцов.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;В результате геологи выяснили, что содержание углекислого газа в атмосфере было ниже, чем считалось до сих пор. Это, в свою очередь, позволяет исключить самые жесткие варианты гипотезы &amp;quot;Земли-снежка&amp;quot; - оледенение не было столь экстремальным. В частности, возможно, что в районе экватора сохранялся океан жидкой воды. Это, в частности, помогает объяснить, как живые организмы пережили период столь экстремальной погоды.&lt;/p&gt;</description>
			<author>mybb@mybb.ru (Владимир)</author>
			<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 22:56:28 +0400</pubDate>
			<guid>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=29#p29</guid>
		</item>
		<item>
			<title>В космосе впервые нашли &quot;земную&quot; воду</title>
			<link>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=28#p28</link>
			<description>&lt;p&gt;Астрономы, работающие с телескопом &amp;quot;Гершель&amp;quot;, впервые обнаружили на комете &amp;quot;земную&amp;quot; воду. Статья ученых появилась в журнале Nature, а ее краткое изложение приводится на сайте ESA.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Известно, что во время формирования Земля была достаточно сухой - близость к Солнцу не позволяла пару замерзнуть в лед, который мог бы войти в состав молодой планеты. Таким образом океаны, покрывающие как минимум две трети поверхности нашей планеты, были принесены на Землю уже после ее формирования.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Главными кандидатами на роль переносчиков воды ученые всегда считали кометы. До последнего времени, однако, данные наблюдений противоречили этим предположениям - в кометном льду было слишком большое соотношение изотопов водорода дейтерия и протия как минимум в два раза превышало аналогичный показатель для земных океанов. Из-за этого, среди прочего, стали появляться гипотезы о том, что 90 процентов воды на Землю могли занести метеориты, а не кометы.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Объектом нового исследования выступала комета Хартли-2, открытая в 1986 году. Используя Гетеродинный датчик для излучения в дальнем инфракрасном диапазоне (по утверждению ученых, самый чувствительный инструмент для регистрации воды из доступных ученым сейчас), который установлен на космической обсерватории &amp;quot;Гершель&amp;quot;, ученые смогли померить соотношение изотопов во льду кометы Хартли.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Оказалось, что это соотношение равно 1,61x10-4, в то время как для земной воды оно равно 1,59x10-4. Для сравнения аналогичное соотношения для пяти комет из облака Оорта составляло 2,96x10-4, а для типичных метеоритов-хондритов оно равно 1,4x10-4. По словам исследователей, это позволяет существенно расширить класс тел (комета Хартли-2 родом из пояса Койпера), которые ответственны за наличие на Земле океанов.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Телескоп &amp;quot;Гершель&amp;quot;, который был основным инструментом исследования, был запущен в космос 14 мая 2009 года с космодрома во французской Гвиане. Диаметр главного зеркала аппарата - 3,5 метра (на метр больше, чем у Хаббла). Аппарат предназначен для работы в инфракрасном и субмиллиметровом диапазонах. &lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lenta.ru/news/2011/10/06/water/&quot; rel=&quot;nofollow&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://lenta.ru/news/2011/10/06/water/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
			<author>mybb@mybb.ru (Владимир)</author>
			<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 22:55:55 +0400</pubDate>
			<guid>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=28#p28</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Гарвард перестал быть лучшим вузом мира</title>
			<link>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=27#p27</link>
			<description>&lt;p&gt;Гарвард перестал быть лучшим вузом мира в рейтинге Times Higher Education World University Rankings, который составляет британский журнал Times Higher Education совместно с агентством Thomson Reuters. Место лидера занял Калифорнийский технологический институт, сместив Гарвард на вторую позицию. Об этом сообщается на официальном сайте рейтинга.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Всего в рейтинге, который существует два года, выбирается 400 лучших вузов мира. Третью строчку рейтинга занимает Стэнфорд, четвертую - Оксфорд и замыкает пятерку Принстон. Всего в первых двух сотнях 75 американских университетов - больше, чем у любой другой страны. На втором месте расположилась Великобритания с 32 университетами.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Отечественные вузы в первые две сотни не попали - МГУ имени Ломоносова попал в последнюю четверть третьей сотни (точных данных в открытом доступе нет) наряду с Университетами Канзаса и Кентукки, а также Исландским государственным университетом. СПбГУ оказался в числе последних 50 позиций рейтинга. Примечательно, что в другом рейтинге - QS (до 2009 года включительно этот рейтинг и рейтинг Times Higher Education были объединены) - МГУ занимает 112-е место, а СПбГУ - 251-е.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;В рейтинг не попадают вузы, которые занимаются очень специфическими областями исследований, а также вузы, которые публикуют слишком мало работ. Рейтинг составляется, исходя из 13 показателей, каждый из которых вносит свой вклад в окончательную оценку:&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;# Сумма в расчете на одного работника университета, которую сторонние компании вкладывают в исследовательскую деятельность университета (вклад 2,5 процента)&lt;br /&gt;# Отношение количества зарубежных сотрудников к количеству местных (вклад 3 процента)&lt;br /&gt;# Отношение количества зарубежных студентов к количеству местных (вклад 2 процента)&lt;br /&gt;# Общая репутация (научная деятельность и качество образования) университета по данным опроса 13388 ученых, проведенного Thomson Reuters (вклад 15 процентов)&lt;br /&gt;# Отношение количества сотрудников к количеству студентов (вклад 4,5 процента)&lt;br /&gt;# Отношение защищенных диссертаций (Ph.D) к количеству бакалавров, идущих на звание магистра (вклад 2,25 процента)&lt;br /&gt;# Отношение защищенных диссертаций (Ph.D) к количеству сотрудников (6 процентов)&lt;br /&gt;# Средняя зарплата сотрудника (2,25 процента)&lt;br /&gt;# Средняя цитируемость публикаций, нормализованная относительно разных областей исследований. Подготавливается на основании анализа данных 12 тысяч журналов за 5-летний срок (вклад 32,5 процента)&lt;br /&gt;# Научная репутация по результатам опроса ученых (о котором говорилось выше) в конкретных областях (вклад 19,5 процента)&lt;br /&gt;# Среднее количество денег, выделяемое на исследования в расчете на одного сотрудника. Эта величина нормализуется по паритету покупательной способности, исходя из экономики конкретной страны (вклад 5,25 процента)&lt;br /&gt;# Среднее количество опубликованных статей в расчете на одного сотрудника института. Журналы берутся те, что уже упоминались выше (4,5 процента)&lt;br /&gt;# Отношение государственных денег к всему исследовательскому бюджету университета (вклад 0,75 процента)&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lenta.ru/news/2011/10/06/theleague/&quot; rel=&quot;nofollow&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://lenta.ru/news/2011/10/06/theleague/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
			<author>mybb@mybb.ru (Владимир)</author>
			<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 22:35:21 +0400</pubDate>
			<guid>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=27#p27</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Физики приступили к классификации пыли</title>
			<link>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=26#p26</link>
			<description>&lt;p&gt;Физики из Университета Огайо провели анализ пыли и смогли идентифицировать 63 класса частиц. По мнению ученых, это только первый шаг в создании каталога пылинок. Статья ученых появилась в The Journal of Physical Chemistry C, а ее краткое изложение приводится на сайте университета.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;В рамках исследования ученые использовали созданный ими в 2003 году прибор для получения инфракрасного спектра объекта почти без рассеивания. В основе прибора лежит металлическая наносеть, плазмонные (плазмоны - квазичастицы, описывающие совместные колебания электронов в металле, которые влияют на оптические свойства материалов) эффекты позволяют получать инфракрасный спектр почти без рассеивания.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Используя собранные данные, ученые смогли проанализировать состав частиц размером 3-5 микрометра. Как оказалось, наиболее распространенным материалом в их составе является органика - она была в 63 процентах пылинок. На втором месте минерал кварц, которые был обнаружен в 54 процентах пылинок. Замыкает тройку карбонаты (27 процентов).&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;По словам ученых, они анализировали частицы максимального размера, способные попадать в легкие. Это поможет определить опасность тех или иных пылинок для здоровья. Кроме этого, собранные ими данные могут быть полезны и для ученых, анализирующих данные в нестерильных лабораториях - при работе частицы могут мешать разного рода измерениям (особенно измерениям спектра). &lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lenta.ru/news/2011/10/06/dust/&quot; rel=&quot;nofollow&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://lenta.ru/news/2011/10/06/dust/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
			<author>mybb@mybb.ru (Владимир)</author>
			<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 22:35:00 +0400</pubDate>
			<guid>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=26#p26</guid>
		</item>
		<item>
			<title>У Венеры нашли озоновый слой</title>
			<link>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=25#p25</link>
			<description>&lt;p&gt;Ученые, работающие с аппаратом Venus Express, обнаружили у Венеры озоновый слой. Статья исследователей появилась в журнале Icarus, а ее краткое изложение приводит New Scientist. Помимо Земли такой слой находили еще у Марса.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Открытие было сделано после анализа данных, собранных спектрометром SPICAV (Spectroscopy for Investigation of Characteristics of the Atmosphere of Venus). Слой, то есть часть атмосферы, почти лишенная вертикальной конвекции, располагается на высоте 100 километров. Для сравнения, земной озоновый слой располагается на высоте 15-20 километров, а концентрация озона в нем на несколько порядков больше, чем в венерианском.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;По словам ученых, озон образуется из углекислого газа в верхних слоях атмосферы под воздействием солнечного света. В свою очередь уничтожается данное соединение в результате реакций с участием хлора, аналогичных земным. Компьютерное моделирование позволило установить, что обнаруженная концентрация хорошо согласуется с тем, что озоновый цикл Венеры очень напоминает земной.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;&amp;quot;&#039;А значит ключевые химические реакции в земной стратосфере работают и на Венере&amp;quot;, - пишут авторы в своей работе. Напомним, что точное происхождение земного озона до конца не прояснено. По мнению некоторых ученых, ключевую роль в формировании слоя могли сыграть микроскопические живые организмы. Ученые подчеркивают, что концентрация озона в атмосфере Венеры характерна для неорганического сценария образования.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Зонд Venus Express был запущен в ноябре 2005 года с космодрома Байконур. В космос аппарат вывела российская ракета &amp;quot;Союз&amp;quot;. Орбиты Венеры зонд достиг в апреле 2006 года. С этого времени он занимается изучением атмосферных явлений земного соседа. &lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lenta.ru/news/2011/10/07/ozone/&quot; rel=&quot;nofollow&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://lenta.ru/news/2011/10/07/ozone/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
			<author>mybb@mybb.ru (Владимир)</author>
			<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 22:32:56 +0400</pubDate>
			<guid>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=25#p25</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Наклон Урана объяснили несколькими столкновениями</title>
			<link>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=24#p24</link>
			<description>&lt;p&gt;Астрономы установили, что Уран, скорее всего, наклонился до своего нынешнего положения в результате нескольких относительно небольших столкновений, а не одного крупного, как считалось до сих пор. Свои результаты ученые представили на международной конференции планетологов EPSC-DPS во французском Нанте, а краткое изложение доклада приводит ScienceNOW.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Известно, что угол наклонения плоскости экватора Урана к плоскости его орбиты вокруг Солнца составляет почти 90 градусов. Из-за этого, например, привычная для остальных планет Солнечной системы смена дня и ночи наблюдается на Уране только во время равноденствия, когда Солнце светит &amp;quot;в бок&amp;quot; планеты. Считается, что необычный наклон - результат столкновения газового гиганта с другим небесным телом в далеком прошлом.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Спутники Урана (которых на настоящий момент известно 27) также движутся вокруг гиганта по сильно наклоненным относительно солнечной орбиты траекториям. Используя компьютерное моделирование, ученые установили, что сценарий одного большого столкновения противоречит наблюдаемому расположению лун.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Чтобы спутники располагались так, как сейчас, необходимо, чтобы наклоненным был протопланетный диск, из которого сформировался газовый гигант. Для этого на ранних этапах формирования Уран должен был столкнутся с достаточно крупными планетезималями как минимум два раза. В результате протопланетный диск потерял форму (из плоского становясь торическим) и наклонился. Позже из этого материала образовались спутники Урана.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Ученые полагают, что молодая Солнечная система была очень опасным местом. Так, в настоящее время ведутся споры о том, сталкивался ли в процессе своего формирования с чем-нибудь Меркурий. Также, согласно одной из доминирующих гипотез, Луна образовалась в результате столкновения Земли с телом Тейя 4,6 миллиарда лет назад. &lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lenta.ru/news/2011/10/07/uranus/&quot; rel=&quot;nofollow&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://lenta.ru/news/2011/10/07/uranus/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
			<author>mybb@mybb.ru (Владимир)</author>
			<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 22:32:35 +0400</pubDate>
			<guid>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=24#p24</guid>
		</item>
		<item>
			<title>&quot;Первая российская комета&quot; развалилась</title>
			<link>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=23#p23</link>
			<description>&lt;p&gt;Комета Еленина (C/2010 X1), которую астрономы окрестили &amp;quot;первой российской кометой&amp;quot;, полностью разрушилась. Об этом сообщается в блоге первооткрывателя Леонида Еленина.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;&amp;quot;Основываясь на первых снимках кометы после ее выхода из соединения с Солнцем, комета разрушилась. Возможно мы еще можем наблюдать то, что от нее осталось в виде роя обломков&amp;quot;, - написал астроном. Он также выразил надежду, что в ближайшее время за останками последят при помощи какого-нибудь достаточно большого телескопа. Известно, что в середине октября 2011 года останки пройдут на наименьшем удалении от Земли.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Комета Еленина была обнаружена в декабре 2010 года астрономом Леонидом Елениным из Института прикладной математики имени Келдыша. Первой российской кометой ее окрестил сам открыватель - дело в том, что до нее отечественные астрономы последний раз находили подобное небесное тело в 1990 году. После открытия комета достаточно пристально изучалась как отечественными, так и иностранными астрономами. В частности, было установлено, что объект производит большое количество синильной кислоты.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Примечательно, что в июле 2011 года вскоре после открытия C/2010 X1 Леонид Еленин и Игорь Молотов обнаружили еще одну комету, получившую название P/2011 NO1. Также в середине сентября появилась информация о том, что аспирант Петрозаводского университета и астроном-любитель Артем Новичонок открыл комету, изучая снимки, сделанные автоматизированной астрономической станцией ТАУ в Карачаево-Черкессии. &lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lenta.ru/news/2011/10/07/elenin/&quot; rel=&quot;nofollow&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://lenta.ru/news/2011/10/07/elenin/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
			<author>mybb@mybb.ru (Владимир)</author>
			<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 22:32:16 +0400</pubDate>
			<guid>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=23#p23</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Роскосмосу оказались не нужны новые ракеты</title>
			<link>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=22#p22</link>
			<description>&lt;p&gt;Роскосмос приостановил разработку новой ракеты &amp;quot;Русь-М&amp;quot;. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на выступления главы ведомства Владимира Поповкина в Госдуме.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;&amp;quot;Мы посчитали, что новая ракета нам не нужна, мы пока можем летать и на старых. Мы доложили руководству страны об этом. Руководством страны принято решение пока прекратить строительство ракеты-носителя &amp;quot;Русь-М&amp;quot;, - приводит слова Поповкина агентство. Он добавил, что новые ракеты не нужны для приоритетных на сегодняшний момент задач.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;По словам руководителя Федерального космического агентства, сейчас необходимо сконцентрировать усилия на строительстве космодрома &amp;quot;Восточный&amp;quot; и последующих запусков &amp;quot;Союзов&amp;quot; с него. По результатам этих пусков будет принято решение: продолжить эксплуатацию &amp;quot;Союзов&amp;quot; или вернуться к разработке &amp;quot;Руси&amp;quot;.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Заявление было сделано в рамках специального &amp;quot;правительственного часа&amp;quot;, организованного по инициативе представителей фракции КПРФ. Планировалось, что во время этого мероприятия руководство Роскосмоса отчитается перед депутатами за аварии, произошедшие за последний год.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;В декабре 2010 года из-за ошибки при заправке упал разгонный блок &amp;quot;Бриз-М&amp;quot; с тремя спутниками ГЛОНАСС на борту. Затем в феврале 2011 года военный спутник &amp;quot;Гео-ИК-2&amp;quot; не смог выйти на нужную орбиту. Еще одна авария случилась 18 августа во время запуска гражданского спутника связи &amp;quot;Экспресс-АМ4&amp;quot;. Наконец, самый последний неудачный пуск состоялся 24 августа, когда из-за неполадок в двигательной системе до орбиты не долетел грузовик &amp;quot;Прогресс М-12М&amp;quot;.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Конкурс на создание перспективной пилотируемой транспортной системы (ППТС) нового поколения был проведен в 2009 году. Его победителем стала корпорация &amp;quot;Энергия&amp;quot;. В рамках проекта планировалось разработать новый космический корабль, а также ракету-носитель для вывода его в космос. На конкурс было выделено около 800 миллионов рублей. Летные испытания новой системы должны были начаться в 2015 году, а первый полет уже с пилотируемым кораблем был назначен на 2018 год. Предполагалось, что самая тяжелая модификация &amp;quot;Руси&amp;quot; сможет выводить на низкую опорную орбиту груз массой до 54 тонн для непилотируемого варианта. &lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lenta.ru/news/2011/10/07/rocket/&quot; rel=&quot;nofollow&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://lenta.ru/news/2011/10/07/rocket/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
			<author>mybb@mybb.ru (Владимир)</author>
			<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 22:31:55 +0400</pubDate>
			<guid>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=22#p22</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Британские ученые предупредили о скорой гибели местной науки</title>
			<link>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=21#p21</link>
			<description>&lt;p&gt;Британские ученые составили список основных проблем, которые мешают исследователям эффективно работать в стране и грозят разрушить местную науку. Краткий текст их обращения к министру образования и науки Великобритании Дэвиду Уиллеттсу (David Willetts) доступен здесь, а полную версию можно скачать тут.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;При составлении своего списка авторы обращения проконсультировались с семью сотнями ученых, работающими в 160 институтах по всей Великобритании. Свое мнение высказывали люди, находящиеся на всех ступенях научной карьеры - от студентов до руководителей отделов. По итогам опроса был определен ряд сложностей, из-за которых многие специалисты уходят из науки в другие сферы деятельности.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Основное препятствие, которое, по мнению авторов обращения, приводит к оттоку кадров из науки, - это неуверенность исследователей в своем будущем, вызванная сокращением числа постоянных позиций (на Западе ученые много лет работают по краткосрочным - длительностью два-три года - контрактам в разных лабораториях). Также в обращении упомянуты низкая зарплата, а также трудности в семейной жизни из-за практически неизбежных частых переездов (так как большинство исследователей вынуждены раз в несколько лет менять место работы).&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Авторы обращения предлагают министру возможную стратегию, которая бы помогла преодолеть эти сложности. В частности, они рекомендуют правительству увеличить количество постоянных ставок и создать новые стипендии для ученых, которые только начинают свою карьеру - сейчас при выделении грантов и стипендий молодым специалистам часто предпочитают исследователей, которые так или иначе уже зарекомендовали себя в науке.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Составители петиции состоят в протестном движении Science is Vital (&amp;quot;Наука жизненно важна&amp;quot;), созданном клеточным биологом из Университетского колледжа Лондона Дженнифер Рон (Jennifer Rohn). Участники Science is Vital выступают против проводящихся в Великобритании реформ, которые, в частности, подразумевают сокращение финансирования науки. &lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lenta.ru/news/2011/10/07/wrong/&quot; rel=&quot;nofollow&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://lenta.ru/news/2011/10/07/wrong/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
			<author>mybb@mybb.ru (Владимир)</author>
			<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 22:31:35 +0400</pubDate>
			<guid>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=21#p21</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Подтвердилась случайность августовской аварии &quot;Прогресса&quot;</title>
			<link>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=20#p20</link>
			<description>&lt;p&gt;Роскосмос не обнаружил технических неполадок ни в одном из 18-ти отозванных двигателей третьей ступени ракеты-носителя &amp;quot;Союз&amp;quot;, сообщает РИА Новости. Об этом глава ведомства Владимир Поповкин заявил, выступая перед Госдумой 7 октября 2011 года. Выступление было посвящено серии аварий, которые произошли с российскими аппаратами за последний год.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Отзыв двигателей начался после аварии &amp;quot;Союза&amp;quot; с &amp;quot;Прогрессом М-12М&amp;quot; 24 августа 2011 года. Тогда на 325-й секунде полета в двигательной установке третьей ступени ракеты-носителя возникла неполадка и она прекратила работу. Третья ступень вместе с неотделившимся грузовиком взорвалась во время входа в плотные слои атмосферы. Созданная после аварии комиссия пришла к выводу, что авария была случайностью, однако некоторые двигатели все-таки решено было отозвать для проверки.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Кроме этого Поповкин отметил, что основными приоритетами российской космонавтики в ближайшее время станут связь и дистанционное зондирование Земли. &amp;quot;К 2015 году планируем увеличить количество спутников дистанционного зондирования Земли с 5 до 20 космических аппаратов, навигационных спутников ГЛОНАСС - с 24 до 30, с 26 до 48 - спутников связи и системы КОСПАС-SARSAT (международная система спасения терпящих бедствие судов - прим. Ленты.ру)&amp;quot;, - приводит агентство слова Поповкина.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Чуть ранее стало известно, что Роскосмос замораживает разработку ракет нового поколения &amp;quot;Русь-М&amp;quot; - об этом Поповкин также сообщил в своем выступлении. Он отметил, что Федеральному космическому агентству пока не нужна новая ракета и оно &amp;quot;будет летать на старых&amp;quot;. По словам руководителя ведомства, решение о возобновлении работ будет принято после завершения строительства космодрома &amp;quot;Восточный&amp;quot;. &lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lenta.ru/news/2011/10/07/roscosmos/&quot; rel=&quot;nofollow&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://lenta.ru/news/2011/10/07/roscosmos/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
			<author>mybb@mybb.ru (Владимир)</author>
			<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 22:31:13 +0400</pubDate>
			<guid>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=20#p20</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Минерва оказалась пористой</title>
			<link>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=19#p19</link>
			<description>&lt;p&gt;Астрономы обнаружили, что астероид Минерва скорее всего состоит из пористого материала. Свои результаты ученые представили на международной конференции планетологов EPSC-DPS во французском Нанте, а их краткое изложение приводит RedOrbit.com.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;В 2009 году, используя телескоп обсерватории Кека на Гавайях, астрономы обнаружили у Минервы пару спутников. Теперь, исходя из предположения, что спутники состоят из того же материала, что и сам астероид, ученые смогли оценить массу и, следовательно, плотность Минервы.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;В результате они пришли к выводу, что плотность этого небесного тела составляет порядка 1,9 грамма на кубический сантиметр - это примерно на 30 процентов ниже, чем для астероидов-хондритов класса С, к которым принадлежит Минерва. Из этого ученые заключили, что в небесном теле должно быть множество полостей и пустот. То есть, скорее всего, астероид просто пористый.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Кроме этого ученые заявили, что им удалось впервые получить компьютерную модель Минервы. Чтобы определить форму астероида, ученым пришлось проанализировать данные наблюдений с разных телескопов. Также ученые смогли уточнить диаметр небесного тела - он составил примерно 156 километров. Диаметры астероидных спутников совпадают и равны примерно пяти километрам.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Минерва была открыта астрономом Джеймсом Уотсоном в 1867 году. Астероид получил имя в честь римской богини мудрости. &lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lenta.ru/news/2011/10/07/minerva/&quot; rel=&quot;nofollow&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://lenta.ru/news/2011/10/07/minerva/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
			<author>mybb@mybb.ru (Владимир)</author>
			<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 22:30:55 +0400</pubDate>
			<guid>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=19#p19</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Астрономы посчитали уровень звездной смертности в соседней галактике</title>
			<link>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=18#p18</link>
			<description>&lt;p&gt;Астрономы изучили ближайшую к Земле сверхмощную инфракрасную галактику Arp 220. В частности, они смогли определить частоту возникновения в ней сверхновых. Статья ученых появилась в The Astrophysical Journal, а ее краткое изложение приводит New Scientist. Препринт статьи доступен на сайте arXiv.org.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Астрофизики анализировали данные, собранные методом радиоинтерферометрии со сверхдлинной базой в 2006 году в рамках экспериментов VLBA и EVN. В результате им удалось установить, что Arp 220 содержит большое количество сверхновых и их останков, которые находятся в так называемой фазе Седова-Тейлора - фазе расширения ударной волны, описываемой одноименной моделью газовой динамики.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Новые результаты наблюдений хорошо согласуются с теоретическими предсказаниями. В частности, ученые установили частоту возникновения сверхновых в данной галактике - как оказалось, звезды гибнут здесь примерно раз в три месяца. Для сравнения, в Млечном Пути сверхновые взрываются несколько раз в тысячу лет.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Arp 220 располагается на расстоянии 250 миллионов световых лет от Земли в созвездии Змеи. Причина высокой частоты звездообразования (и, следовательно, причина высокой смертности) кроется в том, что объект представляет собой две галактики, которые находятся в процессе столкновения. Arp 220 относится к категории сверхмощных инфракрасных галактик - космических объектов, которые являются источниками сверхмощного инфракрасного излучения. &lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lenta.ru/news/2011/10/10/arp/&quot; rel=&quot;nofollow&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://lenta.ru/news/2011/10/10/arp/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
			<author>mybb@mybb.ru (Владимир)</author>
			<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 22:29:35 +0400</pubDate>
			<guid>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=18#p18</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Кометный хвост Шейлы оказался результатом столкновения</title>
			<link>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=17#p17</link>
			<description>&lt;p&gt;Необычный хвост астероида Шейла (596 Scheila) стал результатом столкновения с другим астероидом - к такому выводу пришли астрономы после анализа спектра хвоста. Статья ученых принята к публикации в The Astrophysical Journal Letters, а ее краткая версия (pdf) была представлена на конференции EPSC-DPS во французском Нанте. Изложение доклада приводит Redorbit.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Астероид был открыт в феврале 1906 года, а хвост у него нашли в декабре 2010-го. Тогда ученые предположили, что это изменение (раньше хвоста не было) связано с составом небесного тела, который мог оказаться чем-то средним между кометой и обычным астероидом. Спектральный анализ излучения объекта за несколько лет, однако, позволил астрономам установить, что хвост Шейлы не имеет с кометным ничего общего.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;После этого та же группа исследователей, что занималась спектром хвоста, построила компьютерную модель, чтобы объяснить возникновения хвоста. В результате им удалось установить, что столкновение небесных тел произошло примерно между 11 ноября и 3 декабря 2010 года. Размер второго небесного тела составлял 60-180 метров (в предварительных расчетах речь шла о теле диаметром около 36 метров), и оно ударило Шейлу под углом примерно 30 градусов.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;В январе 2010 года ученые, работающие с телескопом &amp;quot;Хаббл&amp;quot;, обнаружили, что объект P/2010 A2, изначально принятый за комету, является результатом столкновений двух астероидов. В частности, на это указывает то, что &amp;quot;комета&amp;quot; находится в неположенном месте и имеет необычную - круговую, а не сильно вытянутую эллиптическую - орбиту. &lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lenta.ru/news/2011/10/10/asteroid/&quot; rel=&quot;nofollow&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://lenta.ru/news/2011/10/10/asteroid/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
			<author>mybb@mybb.ru (Владимир)</author>
			<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 22:29:08 +0400</pubDate>
			<guid>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=17#p17</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Российские ученые устроят митинг в центре Москвы</title>
			<link>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=16#p16</link>
			<description>&lt;p&gt;Ученые устроят акцию протеста в центре Москвы с намерением показать властям, что они &amp;quot;крайне недовольны&amp;quot; политикой государства в области организации и финансирования науки в России, сообщается на сайте акции. Митинг пройдет 13 октября на Пушкинской площади и начнется в 11:00.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;В митинге примут участие несколько групп ученых, в том числе ученые из МГУ и профсоюз РАН, а также межрегиональный профсоюз работников образования &amp;quot;Учитель&amp;quot;. Основными требования ученых заявлены &amp;quot;дебюрократизация науки&amp;quot; и &amp;quot;увеличение бюджета более эффективных и прозрачных способов финансирования (в частности, грантов РФФИ)&amp;quot;.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;О том, что ученые намерены выйти на улицу в знак протеста против политики государства, сообщалось еще 23 сентября. Недовольство ученых спровоцировал опубликованный 19 сентября проект бюджета на 2012 год. Согласно бюджету, финансирование государственных научных фондов РФФИ (Российский фонд фундаментальных исследований) и РГНФ (Российскому гуманитарному научному фонду ) составит в сумме 7 миллиардов рублей - столько же, сколько было в 2011 году.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Организаторы митинга подчеркивают, что они &amp;quot;не преследуют целей политического характера&amp;quot;. Митинг санкционирован властями Москвы.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Митинги с требованием увеличить финансирование науки российские ученые проводили и в 2010 году. Тогда они также выдвигали ряд других требований - увеличение стипендии аспирантам и решение вопроса строительства квартир для сотрудников РАН. &lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lenta.ru/news/2011/10/10/science/&quot; rel=&quot;nofollow&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://lenta.ru/news/2011/10/10/science/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
			<author>mybb@mybb.ru (Владимир)</author>
			<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 22:28:48 +0400</pubDate>
			<guid>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=16#p16</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Физики научились плотно упаковывать кроликов</title>
			<link>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=15#p15</link>
			<description>&lt;p&gt;Группа ученых из Голландии провела компьютерное моделирование плотной упаковки 17 классов невыпуклых фигур. Среди изучавшихся фигур была модель кролика. Статья ученых появилась в журнале Physical Review Letters, а ее препринт доступен на сайте arXiv.org.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Целью исследования было изучение плотных упаковок наночастиц, многие из которых могут иметь невыпуклую форму. К таким формам относятся, например, правильные звездчатые многогранники - фигуры, получаемые из правильных многогранников разного рода операциями, связанными с продлением ребер и граней.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Среди прочего, ученым удалось упаковать урезанные тетраэдры с плотностью порядка 0,988. В работе говорится, что подобные тетраэдры могут моделировать димеры - сложные молекулы, состоящий из двух кусков более простых молекул. В свою очередь максимальная плотность упаковки кроликов в модели составила 0,661.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Также плотные упаковки частиц тесно связаны с фазовым переходом в коллоидных системах - чем-то средним между взвесями и растворами. Примером таких систем могут служить пластиковые частицы нано- или микрометрового диаметра, помещенные в воду. Когда плотность таких частиц достигает определенного значения, они теряют мобильность и образуют твердое тело.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;В августе 2011 года в Physical Review Letters появилась статья, в которой ученые изучали подобное &amp;quot;отвердевание&amp;quot; коллоидных систем, состоящих из пластиковых эллипсоидов вращения с осями 3,33 микрометра и 0,56 микрометра. &lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lenta.ru/news/2011/10/10/bunnies/&quot; rel=&quot;nofollow&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://lenta.ru/news/2011/10/10/bunnies/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
			<author>mybb@mybb.ru (Владимир)</author>
			<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 22:28:22 +0400</pubDate>
			<guid>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=15#p15</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Сэндвич с графеном станет основой новой электроники</title>
			<link>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=14#p14</link>
			<description>&lt;p&gt;Группа исследователей из Манчестерского университета под руководством Леонида Пономаренко создала изолированный двойной лист графена. Статья ученых появилась в журнале Nature Physics, а ее препринт доступен на сайте arXiv.org. Краткое изложение работы с комментариями исследователей приводится в пресс-релизе университета.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;В рамках исследования изучался двойной лист графена - двумерный слой углерода толщиной в один атом, размещенный поверх другого такого же слоя. Несмотря на то, что пространственно слои расположены достаточно близко, они изолированы друг от друга (иногда двойным слоем называют такую конструкцию, но без изоляции - терминология пока не устоялась).&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Первые образцы подобного двухслойного графена были получены еще в 2006 году, то есть спустя всего два года после открытия самого материала. Вместе с тем до недавнего времени изучение подобного материала было затруднено из-за сложности его получения.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Теперь ученым удалось создать двойной лист графена, который сверху и снизу был покрыт слоем нитрида бора. Как оказалось, такая система обладает рядом интересных свойств. Выяснилось, например, что, если в одном из слоев скапливается достаточно много носителей заряда, то второй слой перестает проводить ток. &amp;quot;Это первый случай, когда лист графена без дефектов удалось превратить в изолятор&amp;quot;, - приводятся в пресс-релизе Манчестерского университета слова Пономаренко.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;&amp;quot;Если абстрагироваться от той &amp;quot;новой&amp;quot; физики, которая изложена у нас статье, то работа имеет важное прикладное значение. Мы показали, что графен, заключенный в нитрид бора, является наиболее перспективной на настоящей момент основой для создания графеновой электроники. Наша конструкция решает сразу несколько проблем, касающихся качества и стабильности графена при создании конкретных приборов,&amp;quot; - заявил Андрей Гейм, который принимал участие в работе.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;В настоящее время двойной графен активно изучается. В августе 2011 года в Science вышла статья того же Гейма и Константина Новоселова, которые установили, что электроны в подобном двумерном графене ведут себя как жидкий кристалл. Оба ученых получили в 2010 году Нобелевскую премию за открытие графена в 2004 году. &lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lenta.ru/news/2011/10/10/graphene/&quot; rel=&quot;nofollow&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://lenta.ru/news/2011/10/10/graphene/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
			<author>mybb@mybb.ru (Владимир)</author>
			<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 22:28:05 +0400</pubDate>
			<guid>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=14#p14</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Следы катастрофических гамма-всплесков в космосе будут искать на Земле</title>
			<link>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=13#p13</link>
			<description>&lt;p&gt;Астрофизики предложили искать следы опасных гамма-вспышек на Земле. Свои результаты ученые представили 9 октября 2011 года на ежегодном заседании Американского геологического общества.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Гамма-вспышка (или гамма-всплеск) - взрывной выброс огромного количества энергии, наблюдаемый в отдаленных галактиках (большая часть энергии приходится на самое жесткое излучение электромагнитного спектра). Ученые говорят, что из всех видов таких вспышек наибольшую опасность представляют короткие гамма-всплески.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Используя данные космических наблюдений, ученые пришли к выводу, что подобные события происходят примерно раз в 100 миллионов лет. Воздействие вспышек на озоновый слой может иметь самые негативные последствия - например, под воздействием такого излучения возникают оксиды азота, которые в течение длительного времени разрушают озоновый слой. Как следствие, большее количество ультрафиолетового излучения должно достигать поверхности Земли.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;По мнению ученых, следы вспышек в космосе найти не представляется возможным, поскольку объекты движутся в Галактике сложным образом, и отследить их путь назад на время порядка 100 миллионов лет, не представляется возможным. Вместе с тем, подобное излучение должно было оказывать сильное влияние на организмы на Земле. Кроме этого, геологическим следом подобного события может быть большое количество изотопа железа-60.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;На настоящий момент причины гамма-вспышек достоверно неизвестны. По одной из версий, вспышка наблюдается, когда Земля попадает в конус излучения, испускаемого во время взрыва сверхновой. По другим - в результате слияния нейтронных звезд. В октябре 2011 года в Science появилась работа, в которой ученые сообщали об обнаружении фотонов с рекордными энергиями - порядка 100 гигаэлектронвольт. &lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lenta.ru/news/2011/10/10/blast/&quot; rel=&quot;nofollow&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://lenta.ru/news/2011/10/10/blast/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
			<author>mybb@mybb.ru (Владимир)</author>
			<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 22:27:43 +0400</pubDate>
			<guid>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=13#p13</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Нобелевскую премию по экономике присудили американским ученым</title>
			<link>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=12#p12</link>
			<description>&lt;p&gt;Лауреатами Нобелевской премии по экономике за 2011 год стали американцы Томас Сарджент и Кристофер Симз. Премия была вручена за эмпирические исследования причинно-следственных связей в макроэкономике.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Размер премии составил 10 миллионов шведских крон (1,48 миллиона долларов США).&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;68-летний Томас Сарджент из Нью-Йоркского университета, как отмечается в пресс-релизе нобелевского комитета, показал, каким образом структурная макроэконометрика может быть использована для анализа перманентных изменений в экономической политике. В частности, Сарджент анализировал опыт государств послевоенных времен в их управлении инфляцией.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;В свою очередь, 68-летний Кристофер Симз (Принстонский университет) получил премию за разработку метода, оценивающего влияние на экономику временно действующих факторов, включая экономическую политику государств.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;К примеру, исследования Симза показали, что повышение процентной ставки не приводят к быстрому снижению инфляции, при этом оказывая немедленное негативное воздействие на экономический рост.&lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;Сарджент и Симз работали независимо друг от друга, однако тематика их исследований во многом пересекается. Работы, за которые им присудили премию, были опубликованы в 70-80-е годы. Сейчас они широко признаны научным сообществом, а их методы приняты на вооружение при формировании государственной экономической политики. &lt;/p&gt;
						&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lenta.ru/news/2011/10/10/nobeleconomics/&quot; rel=&quot;nofollow&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://lenta.ru/news/2011/10/10/nobeleconomics/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
			<author>mybb@mybb.ru (Владимир)</author>
			<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 22:27:25 +0400</pubDate>
			<guid>http://peterburg.userforum.ru/viewtopic.php?pid=12#p12</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
